Отзывы на книгу «Посмотри, отвернись, посмотри»

Я не могу понять, как 32 (!!) книга о паре сыщиков может быть такой интересной. У Елены как будто второе дыхание открылось. Был момент в серии (книг 10 назад, точнее не скажу), когда казалось, что все, автору надоели герои и больше ничего заинтересованного и прочувствованного не будет. Но нет, сейчас так же захватывающе, прочувствованно и умно, как и в первых книгах серии.

Обожаю этого автора. Даже когда она описывает какую-то чернуху про жизнь в деревне с отцом-алкашом (что имеет место быть и в этой книге), у нее это получается здорово и жизнеутверждающе. Мне нравится и язык автора, и ее юмор, и ее посылы, ничего не вызывает раздражения. Для меня

Как приятно осознавать, что за годы творчества Елена не только не утрачивает, но филигранно оттачивает своё мастерство. Удивительно, как ей удаётся так глубоко, так тонко, красиво и иронично писать о жизни.

Книга хороша. Вначале так трудно окунаться в драму двух сестёр, но потом, после появления на сцене Макара и Сергея становится легче. Очень понравились образы стариков – Эммы и Карамазова. И очень понравился юмор – умный и уместный. Искренне рекомендую к прочтению.

"Невозможно представить! Странный мир. Но милый"

Не дождалась, купила бумажную в магазине. Уже читаю.

Затянуло с первых страниц, надеюсь, и к концовке не разочарует.

Динамично, без занудства. Как всегда, построено на психологических нюансах. Но здесь еще и тема обостренной интуиции главной героини высвечена. Сестраааа)) Люблю такое!

Отрываться от чтения не хочется, прям, хоть на работу не ходи.

Основная проблема с книгами Елены Михалковой в том, что ты заглатываешь этот кактус так быстро, что останавливаешься, только уперевшись в края горшка. Эта конкретная – не исключение.

Пожалуй, самое огорчительное в последних книгах автора, что они все меньше напоминают ироничные детективы, которыми когда-то были, и все больше становятся коллекцией типажей женщин/девушек/девочек со сложной судьбой, придавая тексту некий привкус достоевщины (на мой взгляд, не особенно уместный в детективе). Причем эту сложность волей автора умудряются привнести в свою судьбу даже вполне приличные на вид экземпляры. Не могу поверить, что девушка-редактор выйдет замуж за монтажника окон без образования. Разовый секс – возможно. Но уже через пару вечеров им будет просто не о чем говорить.

Вся первая половина книги посвящена длительному описанию жителей городского дна, усугубленному всеми пороками, на которые только оказалось способно авторское воображение. Пьянство, домашняя тирания, побои, наркотики, убийства и все это от лица девочки Саши, постепенно превращающейся в подростка-звереныша с основной мыслью «вижу цель, не вижу препятствий». Этот яркий и энергичный персонаж вызывает гамму противоречивых чувств, основное из которых – мысль о том, что принудительная стерилизация отцов неблагополучных семей выглядит проявлением гуманизма, как по отношению к окружающим, так и к их отпрыскам.

Для контраста используется милая и благополучная москвичка Полина, которая, кажется, должна чуть ли не вину уже ощущать за свою нормальную в сравнении с Сашиной жизнь. Впрочем, надо признать, что логики в действиях Полины не больше, чем в Сашиных, если не меньше. Мне трудно представить, что захваченная в заложники неадекватным человеком барышня вместо того, чтобы сбежать при подвернувшейся возможности и мчаться в полицию, остается на месте из любопытства и жалости. Ну и расхожая фраза о «нарушении личных границ» годится опять-таки, только для сетевых психологических практикумов, но никак не для семейной жизни.

Бабкин с Илюшиным появляются спустя ровнехонько полкниги, а их расследование сводится почти исключительно к следованию собственной интуиции и потаканию собственному же любопытству (что несколько не укладывается в логику работы детективов, но здесь вообще с логикой неважно, причем поголовно у всех персонажей, за исключением разве что Эммы – очаровательной старушки). Но они определенно оживляют своим присутствием текст, почти погрузившийся к этому моменту в пучину беспросветности.

Логических ляпов – вагон и тележка, даже при том, что я обычно не обращаю на них внимания, увлекаясь сюжетом или списывая на специфические характеры персонажей. Но тут даже для меня был избыток.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!

«Эмма так часто повторяла, что между мной и девочкой с полотна Сарджента есть сходство, что я поверила, будто прекрасный сумеречный сад с лилиями – отчасти и мой тоже. Но сюжет, когда-то представлявшийся мне безмятежным, теперь таил в себе угрозу. Сумерки сменятся кромешной тьмой; дети в саду одни. Где их дом? Далеко ли родители? Что, если они потерялись, заигравшись, и еще не знают об этом? Близится ночь. Аромат лилий уже не овевает нежной сладостью, а душит. Последний луч коснется цветов, китайские фонарики догорят и угаснут, и дети останутся во мраке одни.

Отчего я раньше не замечала, что картина Сарджента полна тревоги? Лилии тянутся к детям со всех сторон, обступают их, не дают уйти. Белые одеяния девочек – символ невинности или намек на саван? Тонкие шейки, слабые руки. И чудовище притаилось в траве.

Не верь первому впечатлению, оно лжет. Всегда бросай второй взгляд на то, что тебе дорого. Посмотри. Потом отвернись, выдержи паузу. И взгляни еще раз. Может статься, увидишь то, что было скрыто».

Буду ли я читать следующую книжку? А как же! ?

Будут спойлеры!!!

Герои (**)

Полина – «снежинка», инфантильная, тупица. Сказать, что глупая, было бы слишком мягко: у нее свербит из-за незнания человека, но она выходит за него через 3 месяца; ей кровь из носу нужна обувь, она покупает бесполезное пальто, которое потом называет своим единственным другом; ей плетут нелепицы, она всему верит; она попадает в передряги, но в органы не обращается… Можно было бы продолжать, автор героиню не особо щадит.

Саша – отмороженная, безбашенная, психически искалеченная, целеустремленная. Последнее временами подкупает, но та одержимость, с которой она превращает себя в орудие мести и та беспечность, с которой идет на риск – не позволяют к ней полноценно проникнуться

История (**)

История вполне динамичная, дочитать до конца не сложно. Непредсказуемая? Вполне, хотя часть этой непредсказуемости – малообъяснимые и не очень логичные поступки героев. Напряженная? Не особо. Тут дело в героях. В целом было любопытно, чем она кончится, но при этом было все равно, что произойдет. Переживаний за героинь не случилось.

«Роялей в кустах» многовато: одна едет в Нск, чтобы посмотреть в глаза детективу, который будет искать информацию о муже; детектив беспечно снимает на телефон семейку; злодей спешит устранить детектива, словно уже загнан в угол; парень, вместо того, чтобы радоваться удачно подвернувшемуся разрыву с Викой, решает просить прощения («красивая очень!»); чтобы потом искать случая и возможности избавиться (причем убить, не иначе); домработнице угрожают расправой и та молчит, тоже никому ни слова; когда вторую героиню продали на утехи, боевая девка идет на заклание, как жертвенная овца; вдруг появляется сосед-покровитель, совсем по-голливудски появляется спасительная сестра; лучшая подруга вдруг оказывается завистницей и недоброжелательницей; Григория у подъезда при появлении героини тут же сметает муж и т.д.

Эмоции (*)

Книга не тронула. По большей части из-за того, что к героям не возникло симпатии, сопереживать им было непросто. Даже трагичная смерть сестры как-то прошла фоном.

Лишь пара моментов: то самое голливудское спасение (будь оно еще поправдивее…) и трогательная забота Воропаева в финале о бросившей его девчонке. Про готовность вырвать голыми руками почку – тоже хорошо, хоть и гиперболично.

Юмор есть, но такой… грубоватый, что ли. Насмехательства, вычурные обзывалки, цинизм… По-моему, улыбнулся всего раз, хотя уверен, найдется немало тех, кому придется по нраву.

Смыслы (*)

Центральная идея, надо думать, вынесена на обложку: «прислушайся к интуиции», следуй ее голосу. Идея, не побоюсь сказать, никчемная, даже вредная. Полина только и делала, что все повествование следовала интуиции, своим ощущениям, временами облекая их в рационализации. Но вывод делается не о том, что мозгами надо было шевелить (а не сердцем), мыслить критически, а что надо было больше доверять интуиции, в тот самый раз, когда… Блеск! )

В эпилоге вторая героиня говорит, что время не лечит, а главное в преодолении горя – быть не одной. Первое, мягко говоря, спорно. Второе – скорее банально, это самое ходовое лекарство от большого горя.

Лейтмотив описания действительности – все покупается, тут и там коррупция, кумовство, разруха – тоже сомнителен. Все-таки, не девяностые. Но это минор. Так же как покупка акций Газпрома взамен проданной квартиры в центре столицы (так себе спекуляция, с такого не разбогатеешь).

Плюсик – за провокацию по поводу утилитарной ценности младенцев.

Мастерство слова (****)

В целом хорошо. Язык легкий, достаточно выразительный, емкий. Исключение – главы сыщиков: герои путаются, второстепенные персонажи ординарные, часть реплик – как будто говорит проходной свидетель/оперативник в бесконечном сериале про Швецову.

В главах Полины – с перебором различных литературных и киношных отсылок и аллегорий. Не «Улисс», конечно, про которого упоминает автор, но обычному читателю ясности не добавляет. Однако для характера героини, от лица которой идет повествование, подходит. В главах Саши – слегка смутило, что в ее адском гадюшнике в диалогах никто не матерится – легкий диссонанс. Так не бывает. Вероятно, автор решила, что чернухи и так достаточно.

Итого: прочел быстро, но не увлекся, друзьям бы не посоветовал.

(Обложка – не супер, но на фоне всего прочего современного выглядит стильно)

Очень жесткая, тяжелая книга. Мне было читать ее тяжело. Нет практически светлых моментов, детективная история грустная и грязная. Несомненно интересная. Как и все романы автора.

Сыщики появляются лишь во второй половине. Но и в их отношених происходят изменения, что тоже накладывает свой отпечаток на впечатления о книге. Надеюсь, автор не будет разбивать деловой союз Бабкина с Илюшиным.

Ставлю 4 звезды за общее мрачное настроение романа, и так и не давшее автором объяснение, некоторым событиям произошедшим с Полиной и семьей мужа.

Первую часть книги, хоть и интересно, но читать было тяжело. Особенно когда твое собственное настроение не самое лучше…

Обычно книги Михалковой оставляют светлое послевкусие, но не в этом случае

Как и всегда у Михалковой, безумно увлекательно, не оторваться.

Но! Перекличка сюжета с "Американской трагедией" настолько сильная, что я ждала по этому поводу какого-то авторского комментария. Без него - лёгкое недоумение, очень уж узнаваемый сюжетный ход взят.

Невероятно затягивает и интригует. Очень жестоко выкладывать отрывок за месяц до продаж:(. Любимых героев в отрывки пока нет, но те, сто появились, настолько живые, настоящие и яркие, что не смогла даже голову поднять до конца отрывка:)

Глубокое разочарование. Скучно, плоско, предсказуемо. Мне все было ясно с первых страниц, собственно это и не детектив , а просто авантюрный роман с элементами популярной психологии. А эти девочки из девиантных семей, уже просто имена меняются, а суть одна.