Омерзительная восьмерка: герои из школьной программы, с которых не стоит брать пример

65 книг

8 известных героев русской литературы, с которых не стоит брать пример

Автор статьи: Маргарита Ундалова

В школьной программе по литературе существует множество ярких персонажей, которые оставили глубокий след в русскоязычной культуре и внесли важный вклад в понимание человеческих характеров. Однако в ряде случаев среди них можно выделить таких людей, чьи поступки и особенности нрава сразу же воспринимаешь как рэд флэг (сигнал, сообщающий о проблемном поведении человека, и знак, что от него стоит держаться подальше – прим.).

Казалось бы, почему в школьной программе есть такое количество персонажей, которые далеки от ролевых моделей? Отрицательные аспекты их поведения, выборов и мировоззрения предостерегают школьников (да и что уж, нас, взрослых людей, в том числе) от путей, которые могут привести к нежелательным последствиям.

В этой статье, подготовленной вместе с нашими коллегами из «Читай-города», предлагаем рассмотреть несколько известных героев русской и зарубежной литературы, с которых не стоит брать пример. И проанализировать, какие уроки и предостережения мы можем извлечь из их литературных судеб и характеров.

🔥Дарим читателям статьи скидку 25% по промокоду ЛИТРЕС25 на весь ассортимент интернет-магазина «Читай-город»

Вы можете воспользоваться скидкой и в розничных магазинах сети. Скидка 30 % действует до 10 сентября. Покажите штрихкод на кассе перед оплатой покупки, чтобы получить скидку.

Заглядывайте к нашим друзьям в «Читай-журнал» за обзорами от литературных экспертов, тематическими подборками или если вам срочно нужно найти книгу в духе любимого сериала.

Чтобы помочь подготовить ребенка к школе, в «Читай-городе» запустили акцию к началу учебного года. Это тематические подборки, статьи с полезными советами, подарки от партнёров. И самое главное – скидки до 50% на учебники, канцтовары и не только. Узнать больше можно в специальном разделе на сайте: в нём есть удобный поиск книг по классам и предметам.

Алексей Кириллович Вронский, персонаж романа «Анна Каренина» Льва Толстого, еще один пример того, как черты характера могут стать причиной множества проблем. Например, Вронский склонен действовать в первую очередь в интересах своего личного удовольствия: он игнорирует моральные нормы и последствия своих поступков, если это удовлетворяет его собственные желания; он не всегда учитывает возможные последствия своих действий для Анны и других. Вронский, несмотря на свои обязательства перед семьей, предпочитает действовать в соответствии с собственными чувствами и желаниями, что в конечном итоге приводит к разрушению его отношений с Анной.

Как литературный персонаж, он предоставляет возможность рассмотреть аспекты нравственности, личных ценностей и межличностных отношений. Негативные черты характера Алексея могут служить примером того, как недостаточное внимание к партнеру и эмоциональное отчуждение могут вести к негативным последствиям для всех вовлеченных.

Много проблем для окружения Алексея создает отсутствие у него эмоционального интеллекта: он проявляет беззаботность по отношению к потребностям Анны в поддержке и к ее страданиям после изоляции от высшего света. Несмотря на тот факт, что именно Вронский стал их причиной, он не всегда готов к поиску взаимопонимания и оказанию помощи.

Гамлет, главный герой одноименной пьесы Уильяма Шекспира, также обладает сложным и многогранным характером. Его действия и поведение могут служить плохими примерами для подражания с точки зрения современных нравственных и этических норм. Вот несколько аспектов, которые можно рассмотреть.

Одной из ключевых черт характера Гамлета является его нерешительность. Он постоянно размышляет о своих действиях, сомневается и откладывает намерения. Это служит плохим примером для подражания, так как излишние колебания могут привести к упущенным возможностям и негативным последствиям.

Гамлет страстно стремится отомстить за смерть своего отца. Одержимость местью начинает контролировать его мышление и действия, и, разочаровавшись в мире, принц Датский начинает относиться к людям с цинизмом и недоверием. В пьесе присутствует элемент паранойи и даже дезориентированности в мышлении Гамлета. Он иногда видит заговоры и интриги там, где их может и не быть.

Герой не всегда проявляет чувствительность к эмоциям и потребностям других персонажей. Отношения между Гамлетом и Офелией можно охарактеризовать как сложные, парадоксальные и в конечном итоге трагические. Принц Датский, столкнувшись со множеством фатальных событий и предательств, начинает использовать Офелию как средство для своих игр и манипуляций. Он осознанно вводит ее в заблуждение и создает конфликт между ними, в результате чего они разрывают свои отношения, и это становится одним из катализаторов трагической судьбы Офелии.

Эдвард Рочестер, персонаж романа «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте, также имеет сложный характер, и его действия и отношение к кому-либо могут вызвать разнообразные реакции. Многие девушки, читая это произведение или же выбирая одну из его экранизаций, часто начинают романтизировать героя, но как можно пройти мимо таких проблем, как скрытность и недостаток честности?

Только вдумайтесь, мистер Рочестер долгое время скрывает от Джейн Эйр свой секрет о существовании его жены Берты. Это открылось только в тот момент, когда они уже стояли у алтаря и герой сознательно хотел стать двоеженцем! Мистер Рочестер зависим от прошлого: он оказывается пленником своих роковых ошибок и не в состоянии освободиться от последствий своих действий, тем самым не способствуя своему собственному счастью. А тяга к сокрытию своих планов часто приводила его к недопониманиям и конфликтам, и Джейн, чуткая и эмпатичная главная героиня, готовая всегда прийти на помощь, была просто неспособна облегчить страдания Эдварда, которые зачастую приводили к пассивной агрессии и его срывам на окружающих.

Также мистер Рочестер в начале романа пренебрежителен и саркастичен по отношению к женскому полу. Он раскрывает свои женоненавистнические взгляды в диалогах и отношении к наемным работницам, что может служить примером негативных гендерных установок у юных читателей.

Г. С. Желтков, персонаж повести «Гранатовый браслет» Александра Ивановича Куприна, также часто романтизируется преподавателями литературы, но на самом деле это отличный пример для школьников того, как делать не надо.

Будем откровенны: главный герой попросту сталкер (человек, который выискивает любую возможность оказаться с предметом обожания, вызывая тем самым у него напряжение и дискомфорт – прим.) и, несмотря на просьбы княгини Шеиной перестать присылать ей непрошенные любовные письма, он всего лишь сокращает их количество.

Не получив ответа на свои чувства, главный герой в конце концов решает покончить жизнь самоубийством, не забыв при этом отправить прощальное письмо объекту своего обожания. Естественно, это спровоцировало возникновение всепоглощающего чувства вины у Веры Николаевны Шеиной за отсутствие чувств к Желткову и его смерть.

Плюшкин, персонаж поэмы «Мёртвые души» Николая Гоголя, также обладает уникальным характером и поведением, которые можно рассматривать как плохие примеры для подражания: например, он проявляет чрезмерное влечение к материальным благам, в частности к земле и имуществу. Он становится алчным, бесконтрольно жаждущим скопления богатства, практически зависимым от своего имущества, не способным отпустить из рук даже бесполезные безделушки. Это демонстрирует, как навязчивая привязанность к вещам может контролировать жизнь человека.

Плюшкин отчуждает себя от общества и окружающих, он живет в изоляции, разрушая даже близкие отношения, и несет ответственность только за свои личные интересы и удовлетворение своих желаний, что делает его плохим примером в плане социальной адаптации. Герой отказывается от общественных и социальных обязательств, что подчеркивает его эгоцентризм.

Дориан Грей, главный персонаж романа «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда, представляет собой еще один пример литературного героя, чьи черты характера делают из него плохую ролевую модель: он – символ бессмысленной праздности и поверхностности. Дориан пренебрегает интеллектуальным развитием и личной ответственностью, предпочитая наслаждения беззаботной жизни; столкнувшись с возможностью сохранить свою внешнюю молодость и красоту, герой выбирает путь безграничной развратности и морального разложения. Он действует без учета последствий и моральных ограничений и часто использует других людей в качестве инструментов достижения собственных целей, демонстрируя эгоцентризм и равнодушие к чувствам и страданиям других.

В целом Дориан Грей представляет собой персонажа, в поведении и характере которого преобладают негативные черты. Его путь от невинного молодого человека к развращенному и морально разрушенному индивидууму служит предостережением от безудержной погони за наслаждениями и отчуждением от внутренних ценностей.

Лоренцо Монтанелли – это персонаж из романа «Овод» Этель Лилиан Войнич. Давайте рассмотрим черты его характера, которые можно расценивать как негативные и нежелательные для подражания.

Лоренцо проявляет высокую степень эгоцентризма и часто использует манипуляции для достижения своих целей. Он активно стремится к власти и контролю над событиями и окружающими людьми, а его амбиции и желание доминировать причиняют вред в первую очередь его родным. Герой готов жертвовать чувствами и интересами других, чтобы обеспечить свою выгоду, он склонен к сохранению статус-кво и лояльности к своим собственным интересам.

Лоренцо может отказываться от прогрессивных идей и изменений. Если они угрожают его позиции, тогда он способен проявлять расчетливость и хладнокровие в своих решениях и действиях. Он не всегда сочувствует другим или испытывает эмпатию, что в итоге приведет к тому, что его сын попадет в тюрьму, и Лоренцо окажется тем самым человеком, который будет решать его дальнейшую судьбу.

Григорий Александрович Печорин, главный персонаж «Героя нашего времени» Михаила Лермонтова, также не может похвастаться характером, который способен пробудить желание читателей подражать ему.

Печорин склонен к цинизму и безразличию к происходящим вокруг событиям. Он часто проявляет апатию и равнодушие к чувствам и судьбам других, а также руководствуется своими собственными интересами и готов использовать манипуляции, чтобы добиться желаемого результата.

Герой постоянно меняет свое поведение и отношение в зависимости от ситуации и не всегда следует своим обещаниям и словам. Даже тем людям, кто имеет к нему сильную симпатию, сложно продолжать испытывать положительные чувства. Например, тот же Максим Максимыч был разочарован отношением к нему при случайной встрече, особенно после того, что Печорин заставил его пережить в то время, пока Бэла еще была жива.

Григорий не ценит свою жизнь, но он также не жалеет и других: от его руки погибают люди и ломаются чужие судьбы, и, вместо того чтобы испытывать угрызения совести и корить себя за безответственное поведение, он перешагивает через труп и идет своей дорогой.

Печорин склонен к одиночеству и часто ощущает отчуждение от окружающих, он не всегда способен налаживать настоящие и глубокие отношения с другими, и зачастую кажется, что лучше бы он вообще не пытался идти ни с кем на контакт (особенно с женщинами), ведь он прекращает общение, почувствовав малейшую скуку или необходимость открываться и идти на сближение.

Важно отметить, что все вышеперечисленные персонажи являются представителями своего времени и часто они реагируют на сложности общества и внутренние конфликты в соответствии с моральными нормами того исторического периода. Времена меняются, и то, что было приемлемым поведением несколько веков назад, сейчас сделает из человека нерукопожатного изгоя. Однако негативные черты их характеров, такие как национализм, цинизм, эгоизм, гордость и отчуждение, могут служить предостережением для юных читателей от определенных поведенческих моделей, особенно в контексте стремления к гармоничным и здоровым отношениям с окружающими.